![Dracula – L’amore perduto [HD] (2025)](https://cb01net.cam/wp-content/uploads/2025/11/71VBsOrSqAL._SL1500_-Photoroom.png)
FANTASY / FANTASTICO – DURATA 129′ – FRANCIA
Nel quindicesimo secolo, il principe Vladimir reagisce alla morte dell’amata moglie maledicendo Dio. A causa del suo affronto, viene trasformato in vampiro ed è costretto a un’immortalità nel buio. Secoli dopo, nella Londra del diciannovesimo secolo, Vladimir scopre il doppelgänger della moglie e non può trattenersi dall’inseguirla, anche se così facendo rischia la vita…
+Info »
|
|
@CB01OFFICIAL
| Guarda il Film Completo in HD: |
| Guarda il Trailer: |
Perfetto complemento/plagio alla porcheria già realizzata da Coppola anni ed anni fa.
Definire il film di Coppola una porcheria, secondo me è eccessivo. Diciamo che guardando il film alcune scene non si possono capire al 100%, se non si conoscono bene i personaggi descritti nel libro che ha ispirato il film. Cmq rimane un film ben realizzato ma pare non per tutti.
Mai sopportato quello coppoliano, ho voluto comunque dare un’occhiata a quello del francese, che già da diversi anni non fa che copiare il cinema di altri e anche in questo non cambia la tendenza: finite le idee? Ad ogni modo bastava quello di Coppola a far pena, questo è davvero miserabile.
Per curiosità, qualcuno sa perché sono spariti i voti generali dei film?
Probabilmente perché se uno si dovesse basare su i voti dati generalmente, la gente non andrebbe a vedere più nulla al cinema. Oltre a criticare aspramente dei film, non leggo nulla di più… Molti commenti mancano di spiegazioni su perché non è piaciuta una particolare pellicola. Leggo solo “che schifo”, “spento dopo poco”, “mi sono addormentato”… sarebbe bello leggere una critica differente ogni tanto. Alla fine questo sito è un blog.
«All’interno c’era un vecchio, alto, sbarbato ma con lunghi baffi bianchi, vestito di nero dalla testa ai piedi: neppure una nota di colore in tutta la sua persona»
(da Dracula, capitolo II, Diario di Jonathan Harker ) Stoker un esponente della “letteratura gotica”irlandese tendenza culturale sviluppatasi dalla metà del XVIII secolo solitamente ambientata nel Medioevo in castelli diroccati, sotterranei e altri ambienti cupi e tenebrosi.Ora Besson non riesce a coniugare essenza gotica dell’ amore e terrore del libro miscela amplessi sangue è profumo che ricorda Tom Tykwer
La versione di Coppola, con il suo equilibrio tra horror, amore e atmosfera, già faceva storcere il naso ai puristi , dopotutto, origini, amore e redenzione erano invenzioni assenti nel romanzo ,ma qui tutto viene esasperato e portato all’estremo, fino a trasformare la storia in una sorta di romanzetto Harmony noiosissimo. In pratica, il film è tutto lì. Voto: 0
Leggermente pacchiano, noioso, ho tirato avanti quasi un’ora, ma più procedeva la trama più la trovavo decadente. Niente di che. Dopo un’ora ho spento.
Incredibile come Besson passi da un capolavoro ad una boiata con tale disinvoltura da chiedersi se è bravo o fasullo. Serviva la versione cheap del Dracula di Coppola? una roba imbarazzante, coi Gargoil animati che fanno da tuttofare….inguardabile.
per me esiste solo un film di dracula, quello di erzog
mah….non si capisce ll perché di questo film
Dopo il flop immeritato di Dogman, un film intenso e sorprendente che non ha trovato il pubblico che meritava, è difficile non leggere Dracula come il tentativo di Luc Besson di “rifarsi”, di raccontare una storia che da sola attiri spettatori in sala. Il mito di Vlad l’Impalatore e della sua eterna dannazione è infatti una scelta “sicura”.Besson prova a rimettere ordine nel mito, chiarendo certi aspetti come il rapporto tra Vlad e la Chiesa, o la possibilità di redenzione attraverso l’amata, anima pura, seppur presentata in modo ambiguamente impuro.
Ma questi spunti si perdono in una messa in scena che appare spesso piatta tanto da esporre gli attori a paragoni scomodi…
Personalmente, come gusto, sono molto più vicino alla versione di Coppola: lì il romanticismo è teatrale e tragico, ha un peso estetico coerente.
Qui, invece, vedo proprio un’imitazione della superficie visiva, senza la stessa idea dietro.
Anche la scelta dei protagonisti non funziona: il protagonista per me è insipido ( in questo ruolo )! Gary Oldman rimane infinitamente più magnetico in confronto, un grande attore.
Se fai Dracula, non puoi fare un copia/incolla di ciò che è già diventato iconico ! Dal mio punto di vista è irritante guardare questo film.
Besson realizza un Dracula estremamente personale e atipico, con una messa in scena clamorosa ed una recitazione incredibile.
Se si cerca la fedeltà a Stoker consiglio di passare oltre, ma se si vuole dell’ottimo cinema, allora é il caso di recuperarlo.
Piacevole rivisitazione del libro e del film più conosciuto, ci sono molti spunti originali, è sicuramente meno horror e più edulcorata. Un Dracula con meno poteri soprannaturali, simpatica la trovata che mi ha ricordato il romanzo “il profumo” di Patrick Süskind.
Non è certo un horror, direi più una fiaba noir, ha poche similitudini con la storia originale. Piacevole ma rimarranno delusi coloro che si aspettano vampiri assetati di sangue.
Personalmente mi è piaciuto, diverso dai soliti film di Dracula.
Besson è carismatico e bravo nella sua interpretazione.
Anche in Dogman, Besson è stato espressivo con capacità di ruolo.
consiglio i due film citati.
grazie Cb01
Do un 4 su 5. Si potevano evitare un po di scene palesemente crude ma e’ pur sempre Dracula.
come direbbe Il ragionier buonanima Fantozzi il film è una grande c……
Bel film, brava lei e lui, belle musiche, ma delle cose mi fanno ridere. Per prima hanno ricalcato abbastanza il film di coppola, perfino quasi il taglio dei capelli, pochi effetti speciali, ci voleva più sangue, piu cattiveria, qualche potere in piu per lui, più velocità negli scontri, diciamo che lo hanno fatto più umano possibile. Sarebbe stato bello vedere il sangue negli occhi quando azzanna le persone come nel film di Dracula Huntold, e poi onestamente potevano fare a meno di mettere quei Gargoil del cazzo, solo con quelli hanno rovinato il film e dico tutto. È carino, diciamo si lascia vedere, ma dal prete a tutto il resto degli attori un tagliarsi le vene continuo, recitazione da schifo, poco reali. Mi viene solo la rabbia, ci stava un horror/love story, ma potevano farlo meglio.
Questo l’ho visto in sala, dove merita moltissimo a livello visivo. Sicuramente invece visto su un tablet o un piccolo schermo, non potra’ offrire granche’…
e’ mooolto ispirato al Dracula di Coppola, se non in certe fasi una copia 1:1. La sua forza sta nel regista. Piaccia o meno questa interpretazione “romantica” del Conte, ha indubbiamente molte scene tipiche di Besson per luci, colori, montaggio e coreografie, che sono belle alla vista.
Pecca pero’ anche di decisi tagli incomprensibili, per ridurne la durata. Il conte scappa da una finestra a Parigi -> (scena successiva) milizie con cannoni puntano al castello doe e’ rifugiato con lei. Cosi’, de botto, senza senso…
Vabbe’. Pero’ una delizia per gli occhi in tante scene, per quello la sufficienza la merita.
Dal treiler non sembra male , pero vedo che le critiche sono tutte uguali , un film si guarda per quello che e’ fare sempre paragoni con altri bellii o brutti non serve a niente.
Film per niente avvincente e neanche horror. Vorrei conoscere chi ha fatto il casting. Scegliere un attore con la faccia da ebete (il fidanzato di Nina) e fargli fare cose incredibili… E veramente il massimo dell’idiozia.
Non capirò mai il perchè ogni qual volta ci sia un remake si debba sempre e comunque ”SCREDITARE” a priori, credo che si debbano leggere e apprezzare in chiave diversa.
Nello specifico questo è fatto molto bene, con interpretazione magistrale degli attori.
Tutto è curato e molto ricercato, nulla lasciato al caso, un grande lavoro di Luc Besson.
Voto: 9
Voto insufficienza totale. Vedere il prete ( Christopher Waltz di’ bastardi senza gloria famosissima parte indimenticabile ) col colletto bianco come si usa oggi è un errore madornale. Il film è ambientato in due secoli distinti, 1300 e 1700. I preti il colletto Bianco ce l’hanno da 150 anni, ma molto meno anche. Sembra quindi di stare a vedere il film dell’Esorcista , e contemporaneamente uno spot di un profumo. Poi quei Gargoil non si possono proprio vedere. Gesù santo! L’attrice che interpreta MINA sembra continuamente con l’influenza. Luc besson forse voleva trasmettere un malessere ancestrale. Però l’effetto che fa è che questa sta male con questi occhi sempre mezzi chiusi. A guardarla stai male pure tu. Un malessere continuo. Mentre l’amica cerca di farla divertire.
Superficiale e irritante!
Un bel film tutto sommato. Dracula e il suo sogno d’amore. Le immancabili atmosfere tenebrose e un pizzico di grottesco che serve probabilmente a stemperare. Nessun effettaccio grandguignolesco. Una intensa storia d’amore per tutti.
Il film non è un capolavoro; ma si lascia guardare, do 4 stelle, non bisognerebbe essere troppo duri anche perchè i budget sono totalmente diversi e Coppola ha anche lui commesso degli errori per ultimo il suo metropolis che non sono neanche riuscito a finire.
Caleb Landry Jones nel ruolo di Dracula è terribile se confrontato con Gary Oldman di Coppola; ma anche il resto del cast, regia e scenografia; nessuno nel film arriva al capolavoro di Coppola.
Concordo che se si dovesse essere ortodossi il capolavoro di sempre è Nosferatu il principe della notte; mi traumatizzo per anni vederlo a 7 anni.
Nessuno a mio parere è riuscito mai a ripetere quelle atmosfere così tetre, le movenze di Kinski e l’ansia che portava ogni scena che si guardava di quei geni che furono Herzog e Kinski.
Che dire una volta visto tutto e compreso! Posso dire che è un capolavoro. Dico compreso perché in effetti tutti i film di Dracula sono storie d’amore, più o meno intense ma Dracula, tutti i Dracula che abbiamo visto, tutti vanno alla ricerca della loro amata! E questo a mio dire è quello fatto più bene di tutti. Senza trasformazioni senza esagerazioni, un “essere” vissuto con la condanna di non poter morire e alla fine com’è giusto che sia ………….
Guardatelo tutto non soffermatevi un po come stavo facendo io ma continuate e carpite il dramma di questo essere.